Après avoir goûté à la réception de QO-100, il est logique d’envisager l’émission sur ce satellite. Les moyens à mettre en œuvre sont un peu plus onéreux mais restent supportables quand on est passionné. Comptez 200 à 300 € pour une station d’émission, suivant le type d’amplificateur et de convertisseur que vous choisirez et suivant le matériel que vous possédez déjà. Bien sûr, comme toujours en radio, on peut investir davantage pour du matériel haut de gamme mais cette présentation veut prouver que l’accès au satellite est possible sans gros moyens. Nous n’évoquons ici que le trafic sur le transpondeur à bande étroite (graphie, numérique, phonie) mais sachez qu’il est possible d’émettre aussi en télévision numérique (DATV) sur le transpondeur large bande.

Le convertisseur d’émission

La montée sur QO-100 se fait sur 2,4 GHz (bande 13 cm), sur le segment 2400-2400,5 MHz. Le moyen le plus simple pour y parvenir est d’utiliser un « up converter » (convertisseur de fréquence qui transpose du 144, du 430 ou du 1200 MHz en 2,4 GHz). Il existe plusieurs modèles :

• AMSAT-DL (qui intègre un PA de 6 W sur la même platine le tout alimenté sous 13,8 V)
• F1OPA
• DX Patrol
• SG-LAB
• Kuhne
  pour ne citer que ceux-là mais sachez qu’il y en a beaucoup d’autres encore.

Il existe également des solutions « numériques », interfaces d’émission-réception pilotées par ordinateur. Les LIME SDR ou Adalm PLUTO sont très répandus sur QO-100 et donnent d’excellents résultats quand ils sont bien réglés et bien utilisés.

Pour les plus qualifiés, la construction maison reste possible grâce aux excellents articles de Michel F6BVA dont la famille de transverters et de PA ne cesse de croître. Il faut cependant être adroit avec les CMS et les techniques SHF, notamment les SSPA que l’on aurait vite fait de détruire par manque d’expérience.

Mon choix s’est porté sur le DX Patrol fabriqué au Portugal par CT1FFU et vendu en France par Passion Radio. Ce n’est pas ce qu’il y a de mieux mais c’est un bon rapport qualité-prix. L’avantage de ce modèle est qu’il peut être attaqué en 28, 144, 430, 1200 MHz pour délivrer le 2,4 GHz. La puissance de sortie est de 100 mW (20 dBm)… et même 200 mW (23 dBm) si l’on en croit le site mais je n’ai jamais pu en tirer autant… Peu importe, cette puissance est largement suffisante pour attaquer les amplis proposés dans le commerce (sans parler de ceux que vous pourriez construire si vous êtes expérimenté).

L’amplificateur de puissance

100 mW, directement à la source d’une parabole de 80 cm permettent d’être entendu sur le satellite en télégraphie mais c’est trop juste pour la phonie… Il faut donc envisager un ampli.

Amplificateurs chinois pour Wifi

Le plus simple et le moins onéreux est un ampli chinois, prévu d’origine pour le Wifi, vendu comme étant capable de sortir 8 W mais qui n’en délivre pas la moitié ou alors, avec une très forte distorsion. Pour être honnête, et rester en régime linéaire, on peut tirer 2 à 2,5 W de cet ampli de marque EDUP, modèle 003. Cette puissance appliquée directement à la source de la parabole permet d’obtenir un bon 57/58 sur le satellite ! Il existe un « petit frère » de cet ampli, il délivre moitié moins de puissance… Ces deux amplis chinois peuvent être « bloqués » en permanence en émission ce qui dispense de prévoir cette commutation si l’ampli est éloigné du transceiver. Mais dans ce cas, je pense qu’il vaut mieux prévoir un petit ventilateur car la polar se retrouve appliquée en permanence.

Amplificateur DX Patrol

L’amplificateur DX Patrol est intéressant car vendu en France, comme le DX Patrol, par Passion Radio. Fin 2020, c’est la version 3 qui est disponible mais la version 2 semble toujours être commercialisée. Cet ampli peut délivrer 12,5 W quand il est excité par le DX Patrol. Il est alimenté à travers un convertisseur DC-DC délivrant du 28 V à partir du 12 V. Ce convertisseur est fourni lors de l’achat. Personnellement, ayant la version 2, je n’ai jamais réussi à sortir les 12,5 W promis mais 10 à 11 W maxi. Cet ampli nécessite une commutation par mise à la masse pour passer en émission. La version 3 possède des points de mesure des puissances directe et réfléchie.

Amplificateur SG Lab

Fabriqué en Bulgarie et vendu en direct via le site de SG Lab, cet ampli délivre 20 W alimenté sous 28 V. Le convertisseur de tension DC-DC n’est pas fourni. On peut l’alimenter sous 13,8 V avec une perte de puissance à la clé, il reste environ 6 W sous cette tension. Cet ampli dispose de points de mesure des puissances directe et réfléchie mais, hélas, il faut percer le boîtier et mettre des bypass pour y accéder. Ce serait bien, quitte à augmenter le prix de quelques euros, que ces sorties soient directement accessibles par l’utilisateur sans qu’il soit nécessaire de « bidouiller ».

Quel que soit votre choix d’ampli et d’antenne, sachez que la puissance du signal que vous émettez ne doit pas dépasser la puissance de la balise émise en permanence par le satellite. Si vous dépassez, votre signal sera recouvert par une sorte de 2 tons, le dispositif « LEILA ». QO-100 est une petite merveille, il convient de le préserver le plus longtemps possible et donc, être respectueux des recommandations de l’AMSAT.

Position de la station, antenne, puissance

Pourquoi faire un paragraphe unique avec ces trois sujets ? Parce qu’ils sont intimement liés ! Si l’ampli est auprès de l’antenne, la puissance à produire ne sera pas la même que s’il y a 20 m de coaxial entre l’ampli et l’antenne ! En 2,4 GHz, les pertes s’additionnent très vite…

La station satellite peut être dans le shack (directement à côté du transceiver), donc éloignée de l’antenne ou déportée, au plus près de l’antenne. Faut-il le dire, la position déportée, ampli (ou station complète) auprès de l’antenne est de loin le meilleur choix ! Dans ce cas, il ne sera pas nécessaire d’avoir un ampli puissant. Par contre, si la station est dans le shack, il faudra produire de la puissance qui sera dissipée dans le coax. C’est hélas le cas chez moi…

L’antenne (que ce soit une parabole, une grille Wifi ou une hélice longue) doit bien évidemment « voir le satellite sans obstacle ». A vous de savoir calculer quelle seront les pertes entre l’ampli et l’antenne, connaissant les pertes du câble coaxial utilisé. En 2,4 GHz, pas question d’utiliser du RG213, encore moins du RG58 à moins d’avoir une très très courte longueur.

Ce qui est envisageable : le transceiver dans le shack attaque le convertisseur de montée vers le satellite en 28, 144, 430, 1200. Là, on peut se permettre de perdre de la puissance car, en général, le convertisseur de montée est attaqué en faible puissance. Il est permis d’envisager de déporter la station satellite (convertisseur + ampli) auprès de l’antenne et de n’utiliser qu’une petite puissance.

Quelques exemples pour mieux comprendre

La station 2,4 GHz est à l’extérieur, l’émetteur lui envoie du 144 (ou du 430), le coax peut être long et de qualité moyenne.

Avantage : l’ampli peut être de puissance assez réduite, 2 à 3 W si l’antenne est performante (parabole de 80 cm par exemple). Aucun gaspillage de puissance dans le coax.

Inconvénients : il faut aussi lui envoyer le signal de passage en émission (PTT) et, bien sûr, alimenter cette station. On ne peut pas garder un œil sur la puissance émise, le ROS, etc. sauf à disposer d’un équipement de mesure qui renvoie les infos vers le shack. Toutefois, l’expérience prouve qu’une antenne bien installée a peu de chances de se dérégler et l’écoute de son propre signal sur le satellite est un indicateur précieux du bon fonctionnement de la station.

La station 2,4 GHz est à l’intérieur du shack, elle doit être reliée à l’antenne par un câble coaxial d’excellente qualité et… le plus court possible ce qui n’est pas toujours possible. Le câble devient alors le siège de pertes conséquentes !

Avantages : on peut facilement surveiller le fonctionnement de la station satellite. Il n’y a pas besoin d’envoyer un éventuel signal de télécommande vers l’extérieur (ni d’alimentation d’ailleurs).

Inconvénient : le câble qui relie la station à l’antenne doit être d’excellente qualité, les pertes sont importantes.

Il est difficile d’indiquer une puissance dans ce cas précis puisqu’elle sera fonction de la longueur de câble. Garder présent à l’esprit qu’il faut avoir environ 2 à 2,5 W à l’antenne si c’est une parabole de 80 cm pour obtenir un signal de 57/58 sur le satellite.

Dans mon cas, la station est à l’intérieur, le câble est de l’Aircom+ long d’environ 18 m. J’ai mesuré 5,6 dB de pertes sur la longueur en incluant les deux connecteurs N. Disposant d’un ampli SG Lab me fournissant 17 W (sous 26 V pour ne pas le bousculer), j’ai mesuré 4,2 W au bout du câble, à l’entrée de mon antenne.

Quelques repères

Avec 2,5 W on peut escompter un signal de 57/58 avec une parabole de 80 cm dont le feed est une hélice de 5 tours.
Avec 4 W, on passe à quasiment 59 dans les mêmes conditions.

Pour être un peu plus précis, recevant la balise basse (télégraphie) à 36 dB de rapport S/B :

• avec 2,5 W mon signal est de 32 dB
• avec 4 W mon signal est de 34/35 dB

Rappelons que le but est de ne pas dépasser le signal de la balise basse.

L’antenne d’émission

Idéalement, on optera pour une parabole, c’est l’antenne qui offre le meilleur gain. On a le choix entre une offset (comme les paraboles TV grand public) ou une Prime focus (antenne circulaire dont la source est placée pile au centre). Le gain est fonction de la dimension de la parabole. Plus elle est grande, moins on aura besoin de puissance d’émission. Une station suédoise trafique avec une parabole de 4 m de diamètre au bout d’un câble de 75 m de long… avec une puissance de 100 mW qui est le maximum autorisé dans ce pays sur 2,4 GHz ! Il y a des stations « portables » qui trafiquent avec des paraboles de 60 cm, voire moins comme ces antennes « plates » de 40 cm de côté.
Ci-dessous, une idée du gain que l’on peut escompter avec une parabole en fonction de son diamètre.

Diamètre	2,4 GHz	10 GHz
60 cm	21 dB	33,7 dB
80	23,4	36,2
100	25,4	38,1
120	27	39,7

En doublant le diamètre, on multiplie la puissance par 4 (n’oublions pas, si c’est la même parabole qui est utilisée à la réception, que l’on profite également d’une augmentation de gain sur 10 GHz).
Si on veut gagner 1 dB, il faut augmenter le diamètre de la parabole de 12,24 %

La parabole doit être illuminée par une source. En général, sur QO-100 en 2,4 GHz, c’est une antenne hélice ou une antenne patch de type Poty. La polarisation est circulaire droite. L’hélice est facile à faire par soi-même, la Poty demande davantage de rigueur et des qualités en mécanique et usinage. Notons que l’on trouve des Poty « en kit » mais leur assemblage n’est pas aussi simple qu’il y paraît. La Poty se monte dans l’axe du LNB, en enfonçant le guide d’onde (à travers la protection plastique à l’avant du LNB) dans le guide d’onde du LNB. Voici un exemple d’antenne Poty.

L’antenne hélice doit voir son nombre de tours adapté au diamètre de la parabole, il existe des logiciels pour effectuer ces calculs. Montée dans l’axe du LNB, elle lui fait un peu d’ombre et on perd 1,5 à 2 dB en réception quand l’hélice est à sa place. Voici un exemple d’antenne hélice.

Le trafic sur QO-100

Le trafic doit être effectué en duplex, il faut pouvoir écouter sa propre émission, entre autre pour s’assurer que l’on est bien calé sur la fréquence du correspondant. Certains commencent en émission sans même avoir de réception, ils s’écoutent sur un WebSDR. Plusieurs sites proposent ce service, les plus connus sont :

https://eshail.batc.org.uk/nb/

http://websdr.is0grb.it:8901

http://appr.org.br:8902

Intérêt de QO-100

Ce satellite géostationnaire présente l’intérêt évident de permettre des communications faciles avec grand nombre de pays. Monter de toutes parts ou assembler une station QO-100 est techniquement intéressant. Par ailleurs, cela permet de participer à des QSO entre passionnés et d’apprendre des astuces pour améliorer sa propre installation et parfaire ses connaissances techniques dans un domaine (SHF et hyper) qui n’est pas le plus simple.

De nombreux sites expliquent comment parvenir à monter une station satellite. En français, l’un des plus complets est celui de Christian F5UII. Google vous permettra de les trouver tous…

Le mot de la fin sur mon expérience personnelle

J’ai commencé à m’intéresser à QO-100 au début de l’année 2020, en même temps que le confinement nous bloquait à la maison. En toute logique, j’ai fait de l’écoute puis j’ai monté ma station réception (parabole, LNB, clé SDR, logiciel) ce qui est le plus simple. Mais j’ai très vite eu envie de pouvoir émettre et là, mes déboires ont commencé par manque d’expérience en SHF. Par exemple, je n’ai jamais pu faire fonctionner l’ampli DX Patrol dans le même boîtier que le convertisseur d’émission DX Patrol ! J’avais des accrochages intermittents. Cela m’a conduit à refondre complètement la disposition des éléments dans le boîtier métallique… pour me rendre compte que c’était la même chose. J’ai mis du temps à comprendre que le succès était plus facile en adoptant un coffret en plastique ou en mettant l’ampli dans un boîtier séparé. Par la suite, j’ai opté pour un autre ampli qui, lui, a bien voulu fonctionner dans le même coffret que le convertisseur. Allez comprendre !!! Malgré des périodes d’arrêt assez prolongées, j’arrive à 600 QSO et je ne vous détaillerai pas ici le nombre de pays…

Denis F6GKQ pour l’ARA 35

Suite à l’article d’introduction sur le satellite QO-100, nous abordons ici la partie réception.

La position orbitale est 26° Est. Elle correspond à celle du satellite ARABSAT (diffusion TV).

Sa couverture est très intéressante : de la pointe du Brésil à l’ouest, à l’Indonésie à l’est, en passant par la Norvège au nord et l’Afrique du Sud… au sud.

Pour bien recevoir QO-100, il faut prévoir une parabole. Celle-ci peut être montée au sol, ce qui importe c’est qu’elle soit dégagée vers le satellite. Pour s’en assurer, il existe différents moyens :

• à vue de nez 😉 ! L’élévation (angle de site) du satellite dans notre région (Bretagne) est de l’ordre de 29°. Son azimut est d’environ 145°. Rien dans cette direction sous cet angle de site ? Alors c’est tout bon !
• un outil plus sérieux : https://www.dishpointer.com
  Entrer le lieu de réception, sélectionner le satellite, affiner la position en glissant le marqueur vert à l’endroit où se trouvera la parabole. En bas de l’écran, on trouve azimut et élévation du satellite. Le trait, dans l’azimut du satellite est aussi exploité par un petit marqueur rouge (pour le voir, cocher la case « Options show obstacle » ici à droite sur la capture) que l’on déplace le long de la ligne. On peut voir, en fonction de la distance entre la parabole et un obstacle, la hauteur que ce dernier ne doit pas dépasser. Ici, le toit de la maison située à 28,8 m ne doit pas dépasser 14,1m.
• une méthode astucieuse : utiliser la position du soleil !
  On connaît avec certitude l’azimut du satellite. A une heure précise de la journée, le soleil sera dans cette position, il suffit de disposer d’éphémérides pour connaître cette heure. Des logiciels de poursuite (WXTRACK par exemple) donnent à tout instant la position du soleil mais on peut également la trouver grâce à des sites Internet comme : http://cleyo.free.fr/satellite/parasol.php qui héberge le logiciel « Parasol ».
  Remplissez les différents champs et l’application vous dira à quelle heure le soleil sera précisément dans l’axe du satellite. Oui mais alors, comment orienter la parabole ?
  Tout simple : on trace un trait (au crayon) le long du grand axe (parabole elliptique) ou du diamètre vertical (parabole circulaire). On fixe en haut de la parabole une ficelle tendue jusqu’au support de la tête (LNB). L’ombre de cette ficelle est projetée sur la parabole. A l’heure déterminée précédemment, il suffira de bouger la parabole en azimut afin que l’ombre de la ficelle se confonde avec l’axe tracé au crayon sur la parabole.

Il ne restera plus qu’à trouver la bonne élévation (angle de site) en écoutant le satellite. Ne pas oublier de tourner la tête autour de son axe, cet angle « de skew » a son importance et améliore le signal.

La tête LNB

Les LNB les plus simples ont un oscillateur local qui se promène beaucoup en fréquence. Cette stabilité toute relative suffit à la réception des émissions de TV commerciales mais n’est pas du tout adaptée à la réception de la BLU ou de la CW sur QO-100. Il faut substituer à cette tête un LNB piloté par PLL. Plusieurs modèles sont disponibles sur le marché, l’un d’eux est fabriqué par OCTAGON, c’est le « Single LNB Green HQ » que l’on peut trouver pour environ 15 euros sur Amazon ou eBay. Il se fait, hélas, de plus en plus rare… mais on peut lui substituer un autre modèle (toujours à PLL, c’est impératif) ou prendre, dans la même marque, un « double LNB », un peu plus cher.

La parabole sera reliée au récepteur par du câble TVSAT à faibles pertes, du 17PATC (noir) est suggéré (le noir résiste mieux, il est traité anti-UV). Il perd environ 17 dB aux 100 mètres à 800 MHz. Ce qui nous intéresse car le signal que nous allons traiter est à 739 MHz…

Principe de la réception du satellite

On s’intéresse ici au transpondeur « bande étroite » de QO-100, pas à celui qui transmet la télévision d’amateur.
Le transpondeur bande étroite offre une gamme de fréquences de 10489.5 MHz à 10490 MHz. Le LNB, avec son oscillateur local à 9750 MHz, convertit le 10 GHz de QO-100 en 739,5 à 740 MHz (10490 – 9750 = 740).
Ce signal pourra être reçu par un récepteur à large couverture (« scanner ») capable de recevoir la BLU ou par une clé RTL-SDR avec un logiciel SDR.

Alimenter le LNB

Pour fonctionner, le LNB (« tête ») de la parabole a besoin d’une alimentation. Dans notre cas, on utilisera du 12/13V pour commuter l’oscillateur local (OL) sur 9750 MHz (avec du 18V, il fonctionnerait sur 10600 MHz et permettrait la réception de la partie haute (l’autre transpondeur, celui pour la TV). Pour délivrer cette alimentation, il nous faudra un « injecteur de tension » (dit aussi bias tee) que l’on placera entre le récepteur (clé ou scanner) et le LNB.
Le schéma final sera donc celui-ci :

Le « bias tee » peut être construit ou acheté monté dans le commerce… Compter une vingtaine d’euros.
Pour le construire, le schéma est simple :

Dans notre cas on prendra C = 56 pF et L = 13 tours de fil émaillé sur une résistance de 1/2 W.
Voici un exemple de réalisation sans circuit imprimé, câblage « en l’air » :

L’arrivée du 12 V est découplée à la masse par un bypass de 1 nF (non critique), un 100 nF et un 4,7 µF.

Malgré la présence d’un OL PLL, la fréquence du LNB n’est pas parfaitement stable, il en résulte une dérive plus ou moins prononcée, même après quelques minutes « de chauffe ». Cette dérive est due, en partie, aux variations de température de la tête sous l’effet du soleil (alternances ombre – soleil) ou d’une bise assez fraîche. Pour tenter d’y remédier, j’ai testé une solution : coiffer le LNB d’une boîte faite en polystyrène extrudé. Les essais ont prouvé que ce matériau n’absorbe pas du tout le signal à 10 GHz, on ne constate pas d’atténuation. Cette boîte a été recouverte ensuite de film aluminium (culinaire) pour réfléchir le soleil. Seule la face tournée vers la parabole n’est, évidemment, pas recouverte. Au terme d’essais accomplis sur toute une journée, avec des variations ombre-soleil, il s’avère que la fréquence reçue varie beaucoup moins que sans la protection…

Le logiciel SDR Console, utilisé à la station est doté d’une fonction d’asservissement de la fréquence sur la balise PSK de QO-100. C’est sacrément efficace ! Par contre, si on utilise un récepteur (type scanner), une stabilisation plus sérieuse (exemple GPSDO – référence GPS) doit être envisagée si l’on ne veut pas avoir à corriger les variations de fréquence en cours de trafic…

Voilà ! Avec cet équipement, ma réception sur une parabole de 80 cm est à 34 dB au-dessus du bruit (sur la clé RTL-SDR, je réduis le gain HF à 12,5 dB). Amusez-vous bien et bonnes écoutes !

73 de Denis, F6GKQ

Qui aurait pensé, qu’un jour, les radioamateurs pourraient communiquer par l’intermédiaire d’un satellite géostationnaire ? Déjà, quand les premiers satellites défilants qui leur étaient réservés ont vu le jour, c’était une petite révolution (début des années 70) alors, pensez, un géostationnaire, c’était inespéré !

Depuis les tout premiers défilants, l’AMSAT a fait d’immenses pas en avant et, grâce à sa reconnaissance internationale et aux liens tissés avec les opérateurs de satellites et les lanceurs, nous pouvons depuis février 2019, communiquer en passant par ce satellite situé sur l’orbite géosynchrone, à la verticale de l’Afrique et plus précisément de Kisangani en République Démocratique du Congo.

La genèse du satellite

QO-100 a plusieurs noms, mais c’est celui que nous utiliserons ici. 100 car c’est le centième satellite amateur. « Q » par référence au Qatar. « O » pour continuer la série des « Oscar », le nom donné aux satellites amateurs. Il s’appelle également P4A pour l’AMSAT et Es’Hail 2 pour l’opérateur qatari.

Lancer et maintenir à poste un satellite géostationnaire demande d’immenses moyens techniques et financiers. Rappelons que l’orbite géosynchrone (la seule qui permette à des satellites de tourner à la même vitesse qu’un point sur la terre et donc d’apparaître « fixes » en permanence pour un observateur au sol) est à près de 36000 km d’altitude. Le maintien d’un satellite sur cette orbite, à la position qui lui a été précisément allouée (26° E), se fait grâce à des petits propulseurs faisant jaillir un flux d’ergol. Le carburant à bord n’étant pas inépuisable, la durée de vie prévue, estimée, pour QO-100 est de l’ordre de 15 ans.

QO-100 doit son existence grâce à la collaboration d’une société de télédiffusion qatarie (Es’HailSat), des radioamateurs du Qatar et de l’AMSAT-DL (Allemagne). La partie électronique des transpondeurs commerciaux a été réalisée, elle, par le Japon. Le satellite pèse 3 tonnes et dispose d’une puissance d’alimentation de 15 kW (batteries, panneaux solaires).

Aspects techniques

La couverture au sol est impressionnante, la carte qui suit en donne une petite idée. En rouge, la limite pour une élévation d’antenne de seulement 5°, en vert pour 10° d’élévation.

En gros, l’est du Brésil en direction de l’ouest, l’ouest de la Chine en direction de l’est, l’Islande en direction du nord, l’Afrique du sud – voire le nord de l’Antarctique – en direction du sud. Magie du géostationnaire, toutes ces stations peuvent être reçues sans QRM, sans QSB !

Deux stations de contrôle assurent le bon fonctionnement de QO-100. La première est située à Doha (au Qatar) la seconde à Bochum (en Allemagne). Les trois balises du satellite (basse et haute en CW et médiane en PSK) sont générées par ces stations et « montées » vers le satellite. Le signal indiquant qu’une station présente sur le transpondeur est trop puissante (dispositif LEILA) est également géré par les stations de contrôle.

Transpondeurs amateurs

Si Es’Hail 2 (la partie commerciale) dispose de 35 transpondeurs TV en bandes Ku et Ka, QO-100, la partie « amateur » offre deux transpondeurs. Le premier à bande étroite, pour le trafic en CW, SSB, SSTV, PSK, etc (le mode d’émission ne doit pas dépasser 2,7 kHz… exit donc les amateurs de « SSB HiFi » et le second réservé à la DATV (télévision amateur numérique). On passe d’un transpondeur à l’autre en changeant la polarisation de l’antenne (par commutation de la tension d’alimentation du LNB… comme pour la TV satellite commerciale).

Les transpondeurs fonctionnent en montée sur 2,4 GHz et en descente sur 10 GHz. Le plan de bande est conforme à l’image ci-dessous.

Comment s’équiper ?

Les moyens nécessaires à l’écoute (10 GHz) du satellite sont très modestes.

L’antenne sera une parabole de récupération TVSAT (60 cm au minimum) et une tête LNB impérativement dotée d’un oscillateur local PLL (compter 10 à 15 euros).

La réception se fera :

• par internet, sur les WebSDR ;
• en élaborant sa propre station analogique (récepteur) ou « numérique » (basée sur un PC).

Pour l’émission (2,4 GHz), il faut davantage de moyens mais le budget reste limité, on peut s’équiper pour 200 euros environ (convertisseur de fréquence et ampli).

A la suite de cet article d’introduction, vous trouverez deux petits articles présentant, pour le premier la réception, pour le second l’émission.

Des ressources pour se documenter

Quelques sites internet en appui de cette introduction :

https://www.eshailsat.qa

https://amsat-dl.org

https://www.qsl.net/a71a/

Un PDF intéressant et assez complet sur QO-100 :

https://f8kcf.files.wordpress.com/2019/03/f6bgc-201903-f8kcf-sat-qo100.pdf

Le site de Christian F5UII pour utiliser QO-100 avec un PC et SDR Console :

La réception du satellite Qatar Oscar 100 avec SDR Console

Le site de Lucien F1TE pour configurer sa station autour d’un Adalm Pluto :

https://www.f1te.org/index.php/satellite-qo-100/station-sdr-pour-qo-100

Des WebSDR pour se faire une idée en écoutant sans dépenser un sou !

https://eshail.batc.org.uk/nb/

http://websdr.is0grb.it:8901

http://appr.org.br:8902

Le forum de l’AMSAT-DL, mine d’infos si l’anglais ne vous fait pas peur :

https://forum.amsat-dl.org

… et surtout, Google, tapez QO-100 et lisez !

Denis, F6GKQ pour l’ARA 35